Jeg ser i VG i dag at norske klimaforhandlere i København vil satse på at vi skal fortsette å leve som før, bare gjøre ting bittliteegranne annerledes. Men noen forsakelse av noe slag skal tydeligvis ikke være nødvendig.
Jeg tror de norske forhandlerne, samt norske beslutningstakere forøvrig, trenger å ta en titt på en video som inneholder en forelesning med Dr Albert Bartlett, prosessor emeritus ved Colorado University i Boulder. For de ungår for eksempel helt å ta opp problematikk knyttet til vekst, vekst i befolkning, vekst i bruk av energi, økonomisk vekst etc. Og så later de virkelig til å tro at dramatiske omstillinger er noe vi kan velge eller ikke og ikke noe naturen vil “velge” for oss.
I denne videoen forklarer Bartlett hvorfor eksponentiell vekst er et fenomen som gjør at vi ikke vil oppdage problemene vi står overfor før det er kort tid igjen til vi braser rett inn i dem. Alle som er opptatt av menneksehetens fremtid bør koste på seg å se denne videoen. Og for politiske beslutningstakere og folk i media burde den vært obligatorisk.
Se videoen HER
Relaterte saker:



Bartletts foredrag er en klassiker som ingen vil høre på. Det avdekker sannheter som er vanskelige å “takle”.
Bjørn
@Bjørn
Det er ca en million som har sett foredraget på YouTube der vi har limt det inn fra i vår internasjonale blogg, som linken i artikkelen over går til, så noen vil kanskje høre på det.
Men ta for eksempel de som jobber i media i Norge. Vi sendte en email til norske aviser og tv-stasjoner i går om hvorfor de bør se denne videoen, men det har vært null respons fra den kanten så langt.
Mange har sett klippet, men likevel er ikke dette “allmennkunnskap” selv om det er enkel matematikk.
Jeg må innrømme at jeg stiller meg noenlunde kritisk til klimaproblematikken, altså det at den globale oppvarmingen er menneskeskapt.
Likevel er jeg ikke dummere enn at jeg skjønner at vi står overfor voldsomme globale problemer. Det går mer på ressurser enn temperatur.
Bjørn
@Bjørn
Ja, at uendelig vekst av noe som helst fenomen overhode ikke er mulig på en planet av endelig størrelse burde i grunn være enkelt for alle å forstå, men i praksis så viser det seg jo at det synes å være langt fra enkelt å få folk til å ta dette faktum inn over seg.
Overbefolkning er ikke et problem! Det er skjev fordeling av ressurser grunnet katastrofal ledelse, og dette med overlegg. Vi kan bare takke oss selv for at vi velger disse menneskene til å styre verden. Folk må snart forstå at problemet ligger fullt og helt hos verdens ledere og deres umettelige maktbehov.
Det er greit å sette ting i perspektiv. Dette sier Igan Maxwell:
“The world isn’t over populated at all. In fact, let’s look at it realistically with a simple comparison of population versus landmass, and we can do a rough estimate and formulate a quick hypothetical to demonstrate this very easily.
There are approximately 6 billion people in the world and there is 2.97 million square miles of land in the Island continent of Australia. 2.97 million square miles breaks down to 1 billion, 900 million, 800,000 acres, which then converts down to 7,603,200,000 quarter-acre blocks of land. So we could hypothetically give every person in the world a quarter acre block of land and they would all fit into an area the size of Australia, each would have enough land that they could all have gardens and grow a substantial supply of their own food, and we would still have 1,603,200,000 quarter-acre blocks, or an area roughly half the size of Queensland left over – plus the entire rest of the world. Now, just pause to let that sink in to your brain for a second. ALL the people — that’s every man, woman and child on earth — would comfortably fit inside Australia. Each individual person could have a quarter acre block of land and we would still have half of Queensland and the entire rest of the planet left totally unoccupied.
The world is not over populated at all. It’s just very badly managed and you need have absolutely no doubt whatsoever that this bad management is intentional, and it is methodical.”
@Petter
Det BLIR det om dagens befolkningsvekst fortsetter. Det er nettopp det som er et av temaene i professor Bartletts foredrag. Tror du bør se det.
Petter, har du i det hele tatt fulgt oppfordringen om å se videoen?
Hvor stor er befolkningsveksten? Hvor lang tid tar det for befolkningen dobles? Ca. 65 år etter siste tall funnet på Wikipedia. Hvor mange doblinger er det plass til? 65 år er bare en liten prikk i det store og hele.
Bjørn
La igjen denne kommentaren på den engelske posten om samme tema, så poster den likegodt her også:
Generally I like your blog a lot, but I’m not so impressed by this video (the math must be interesting for those who don’t grasp exponential growth, but I dissagree with many of the political concusions he draws and his predictions) and here is why:
First of all, let’s look at population growth. It has grown exponentially in the past, but that doesn’t mean that it will keep on doing so. We see that woman in developed countries in have a lot fewer children than they used to, so few that the population barely grows at all – and had been sinking in some places if it wasn’t for immigration, and this is expected to happen in the rest of the world sooner or later as well. The UN estimates guesses that the world population will stabilize at 9-10 billion. We certaintly won’t see continued exponential growth (unless society changes drasticly by humanity colonizing the universe, living a lot more space-efficiently by using viritual reality, or something like that).
But that’s not my main problem with his pessimism. He forgets that technology also grows exponentially! It grows more exponentially then consumption and population growth. Actually, both if we look at the statistics and expect technology to grow at the same exponential rate and if we look at what’s reasonable to expect with the emergence of nanotechnology, the advancement of computers, the re-engineering of the human brain functions, etc., we have reason to be extremely optimistic on behalf of humanity. I will write more about why I think this on my own blog in the future. (In the meantime I recommend this short presentation: http://howisearth.wordpress.com/2010/02/14/ray-kurzweil-on-how-technology-will-transform-us/ and this video: howisearth.wordpre…2/21/did-you-know/.)
Nanotechnology has the potential to help us make a lot of “stuff” that’s not resources today into resources, recycle everything we want, and be a lot mor efficient than we are today.
What we can do with computers and our understanding of the human brain are both growing exponentially (doubeling quite often), and it’s a question of time before we can make machines that are smarter than humans (and the arteficial inteligence we are able to make will keep on increasing exponentially also after that), which will speed up our scientific progress a lot.
I don’t think there is any doubt that we will be able to live confortabely on other planets and in space well within the end of the century.
There is no reason to worry about getting enough energy to cover our needs in the future. Even if we ignore what we will be able to do with next-generation nuclear power the energy from the sun will provide more than enough energy. This I have already written a post about which I think you will find very interesting: howisearth.wordpre…gy-renewable-energy/.
As mentioned, I will write posts in the future on my blog on why I’m so optimistic about the growth of technology, and what it will enable us to do.
By the way, I also think this post will be of interest: howisearth.wordpre…ing-climate-change/.
@Tor
Jeg kommer tilbake med et svar til din kommentar der, altså på den internasjonale bloggen, når feberen som herjer meg om dagen har gitt seg. Akkurat nå orker jeg ikke tenke så hardt.
Flott, det ser jeg frem til. Ta deg den tiden du måtte ønske
Jeg kommer også til å skrive bloggposter i fremtiden som utdyper hvorfor jeg ikke er så bekymret for ressurstilgangen vår i fremtiden og hvorfor jeg mener at teknologien vår vokser mer eksponensielt enn bruken av ressurser, men de kommer nok ikke på en stund
God bedring